From Fedora Project Wiki

(Created page with "== Algunas notas pendientes == Del sitio wiki de fedoraproject.org # This is a community-maintained site. Red Hat, Inc. is not responsible for its content. # The Wiki and t...")
 
 
(9 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 9: Line 9:


De 2, es importante aclarar ya que del wiki, las políticas están claras, para mí, uno cede sus derechos al escribir en el wiki, pero, ¿eso aplica a todo el contenido bajo el dominio fedoraproject.org? ¿Aplicaría igual a proyectofedora.org?
De 2, es importante aclarar ya que del wiki, las políticas están claras, para mí, uno cede sus derechos al escribir en el wiki, pero, ¿eso aplica a todo el contenido bajo el dominio fedoraproject.org? ¿Aplicaría igual a proyectofedora.org?
== De los derechos de autor sobre el contenido ==
* Caso
** Un sitio comunitario no alojado en Fedora Infra, '''gomix.proyectofedora.org''' publica un artículo autoría de Gomix Flux.
* Precondiciones
** Red Hat Inc. es propietario del dominio proyectofedora.org.
* Preguntas
** ¿Son los derechos cededidos a Red Hat automáticamente?
*** No hasta donde se sabe, menos si Gomix Flux establece explícitamente una licencia diferente en su artículo.
** ¿Se puede utilizar algún descargo en el artículo para evitar esa cesión automática?
*** No existe esta cesión automática de derechos.
** ¿Cuál es la licencia bajo la cual se publica el contenido?
*** Si no se establece licencia explícita, por omisión, se le define la licencia:
**** MIT para código.
**** Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported.
** ¿Qué derechos de autoría le asisten a Gomix Flux después de la publicación?
*** Los que haya definido explícitamente en la licencia establecida en la publicación correspondiente.
*** Los que se desprenden de las licencias establecidas por omisión por efectos del FPCA.
Referencias:
* [[Legal:Fedora_Project_Contributor_Agreement]]
== usuarios@proyectofedora.org ==
Es necesaria restaurarla y a nivel de Fedora Infra.
* latam-users (no tiene sentido, desde el punto de vista de la lengua, cero emails para la fecha, 25-Nov.)
* users-es (uso del código ISO, muy poco tráfico)
Técnicamente no parece haber problema para desplegar dicha lista de correos en la infraestructura Fedora actual (mailman 3).
== Ejemplo ambigüedad/confusión URLs ==
irc canal #fedora-latam, tomado del topic:
El tema para #fedora-latam es "FEDORA LATAM - http://fedoraproject.org/es/
Observaciones:
* /es > apunta o a Castellano o a España, pero en LATAM no sólo se habla Castellano.
* Si /es apunta a España, "latam" no es España.
* Si /es refiere a Castellano, entonces no es la región LATAM.
Opciones para resolución:
* Crear un URL en fp.o para LATAM con contenido en Inglés (internacional) para los embajadores de la región.
* Agregar otros URLs al topic de dicho canal (castellano, portugués, como mínimo).
* Promover el uso de otro canal orientado a la lengua (#proyecto-fedora es la opción que se está promoviendo comunitariamente).

Latest revision as of 13:06, 29 November 2013

Algunas notas pendientes

Del sitio wiki de fedoraproject.org

  1. This is a community-maintained site. Red Hat, Inc. is not responsible for its content.
  2. The Wiki and the entire contents of fedoraproject.org are copyright (c) 2003 - 2009 Red Hat, Inc. and others.

De 1 se desprende que NO deberíamos tener problemas con el contenido, no debería ser un riesgo para Red Hat el contenido publicado por las comunidades e individuos.

De 2, es importante aclarar ya que del wiki, las políticas están claras, para mí, uno cede sus derechos al escribir en el wiki, pero, ¿eso aplica a todo el contenido bajo el dominio fedoraproject.org? ¿Aplicaría igual a proyectofedora.org?

De los derechos de autor sobre el contenido

  • Caso
    • Un sitio comunitario no alojado en Fedora Infra, gomix.proyectofedora.org publica un artículo autoría de Gomix Flux.
  • Precondiciones
    • Red Hat Inc. es propietario del dominio proyectofedora.org.
  • Preguntas
    • ¿Son los derechos cededidos a Red Hat automáticamente?
      • No hasta donde se sabe, menos si Gomix Flux establece explícitamente una licencia diferente en su artículo.
    • ¿Se puede utilizar algún descargo en el artículo para evitar esa cesión automática?
      • No existe esta cesión automática de derechos.
    • ¿Cuál es la licencia bajo la cual se publica el contenido?
      • Si no se establece licencia explícita, por omisión, se le define la licencia:
        • MIT para código.
        • Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported.
    • ¿Qué derechos de autoría le asisten a Gomix Flux después de la publicación?
      • Los que haya definido explícitamente en la licencia establecida en la publicación correspondiente.
      • Los que se desprenden de las licencias establecidas por omisión por efectos del FPCA.

Referencias:

usuarios@proyectofedora.org

Es necesaria restaurarla y a nivel de Fedora Infra.

  • latam-users (no tiene sentido, desde el punto de vista de la lengua, cero emails para la fecha, 25-Nov.)
  • users-es (uso del código ISO, muy poco tráfico)

Técnicamente no parece haber problema para desplegar dicha lista de correos en la infraestructura Fedora actual (mailman 3).

Ejemplo ambigüedad/confusión URLs

irc canal #fedora-latam, tomado del topic: 

El tema para #fedora-latam es "FEDORA LATAM - http://fedoraproject.org/es/

Observaciones:

  • /es > apunta o a Castellano o a España, pero en LATAM no sólo se habla Castellano.
  • Si /es apunta a España, "latam" no es España.
  • Si /es refiere a Castellano, entonces no es la región LATAM.

Opciones para resolución:

  • Crear un URL en fp.o para LATAM con contenido en Inglés (internacional) para los embajadores de la región.
  • Agregar otros URLs al topic de dicho canal (castellano, portugués, como mínimo).
  • Promover el uso de otro canal orientado a la lengua (#proyecto-fedora es la opción que se está promoviendo comunitariamente).
Retrieved from "https://fedoraproject.org/w/index.php?title=Talk:Proyecto_Fedora&oldid=362841"